|
× [PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。 |
 |
|
Ａを批判するＢに対しＣが「おまえもＡと同じだ」と言う場合、
ＣはＡとＢの両方を批判する立場であるはず。 ＣがＢだけを批判しＡは批判しないというなら、「ＢもＡと同じ」にはならないはずなんだよ。 「Ｂよ、おまえはＡさんとは大違いだぜ」になるべきなんだよ。 ＣがＡを擁護する立場としてこのＡを批判してるＢに反論するというならＢに「Ａと同じじゃないか」と食ってかかるなんていう「Ａ否定」につながる論理じゃ逆効果なのに Ｃ自身は「Ｂを論破してＡの正しさを証明した」つもりになって勝ち誇ってる。 そこが「同じだ厨」のアホなところ。 ＡＢ両否定あるいは完全に中立なら「同じだ」も成り立つけど 中立を装いながらも実はＡ側の立場なのがミエミエなんだから。 ＣはけっしてＡには「Ｂっていう奴がアンタをdisってるけど、アンタもＢと同じだな」 とは言わないのがその証拠。  ☆☆期間限定☆☆ iPhoneが0円♪♪  大人気iPhoneモニター 毎月最大1000円引き!!  NTTﾌﾚｯﾂ光ｷｬﾝﾍﾟｰﾝ 最高7万円ﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄ |
|
|
行○スレ・シリーズの議論ﾈﾀ系ですな
【2010/06/14 21:52】| | 夏のアイスは三色トリノ #990ea13c43 [ 編集 ]
|
|
|
|
|
|
トラックバックURL
|
|